潘柏林：如何看待整形美容低龄化

　　背景新闻：近日，《广州市未成年人包过户规定(草案)》(以下简称草案)提交广州市十四届人大常委会第十四次会议第一次会议审议，切实从各方面保护未成年人的合法权益，尤其在整容方面，草案明确规定，给未成年人整形，将遭受1-3万元罚款。

　　据了解，草案第24条规定：除注册医生因医学上的理由外，禁止任何机构为未成年人进行整形手术。医院、整形机构在为未成年人进行整形手术前，应当告知未成年人及其父母或者其他监护人手术风险，并征得未成年人父母或者其他监护人的同意。

　　眼下暑假马上到来，又是一个学生整形高峰期，针对此一话题，《健康大视野》杂志采访了北京大学第三医院整形外科潘柏林医生。

　　问题：

　　1.您认为广州《草案》的出台有什么意义?罚款的形式，是否真的能根除给未成年人整容的事例?

　　潘柏林：一般来说，学界认为，美容性质的整形手术都需要在成年以后才能施行。这样的共识出于几方面的考虑：1、未成年人身体各部发育未完全，可能随着进一步发育产生改变，包括面部五官、乳房、以及躯干四肢等等，很多暂时不满意、所谓需要整形的地方，可能随着发育的改变会有所改善，不一定需要手术干预，另一方面过早手术也会影响其正常发育的过程，甚至还可能产生负面的效果;2、未成年人心智也尚未成熟，对改变容貌的目的与目标、人体美学的理解、整形策略的沟通、以及美容手术围手术期心理承受过程等都可能缺乏理性的考虑，贸然手术有可能会带来精神上灾难的后果，甚至留下终生的阴影。从这些角度上看，广州有关针对未成年人美容性质的整形手术的限制政策是很有意义的，符合业界的观点。当然，如果是改善因为疾病或者畸形造成容貌缺陷性质的整形手术，是可以在未成年适当的时期进行手术的。

　　而处罚形式，也许仅通过罚款不一定能够真正起到震慑作用。毕竟1-3万的款项对于整形机构来说并非大数目，也许1-2例手术的价格就能回来。况且他们可能存在不是每例未成年人手术都会被抓到的侥幸心理。所以惩罚力度可以适当加大，例如取消营业资格或行医资格等等，仅供参考。

　　2.对禁止给未成年人整容的做法，很多网友反应不一：支持方认为，此举保护了在想法和发育都尚未成熟的未成年;而反对方认为：现在微创手术简单安全，即使未成年人做了也不影响健康，不值得禁止。更有甚者感叹说，以后想整容得去韩国了。您对此怎么看?

　　潘柏林：我的观点在上一条问题上已经陈述很明确，这个问题并不是一个伦理问题或者社会经济问题，而是一个学术理论问题，未成年人接受美容性质的整形手术是不符合美容外科诊疗规范的，所以该问题其实不存在争论，与微创手术是否简单安全无关。另外，韩国正规医院的医生也不会给未成年人进行美容手术的，放到全世界范围内都是这种诊疗规范，所以也不存在后面的这种假设和感叹。